菜单

一九六五年印度政党排斥华人事件华裔妇女受辱

2019年6月12日 - 永利皇宫游戏

1963年,梁国荣的妻子何爱玲和两个儿女,以及梁国荣的弟弟梁国强为死去的梁国荣志哀。档案题目:我就印度人在我驻印使领馆前闹事向印方提出严正交涉–印暴徒游行示威可向印方提交抗议照会

1959年,印度当局在策划并支持西藏上层反动集团武装叛乱的同时,正式向中国政府提出全面领土要求,蓄意挑起边境武装冲突,制造流血事件,严重恶化了中印关系。中国政府为缓和边境紧张局势和解决中印边界问题作出巨大努力。

图片 1

从上世纪60年代初开始,中印关系逐渐恶化,1962年10月的一场中印边界之争,使两国关系滑入谷底。印度政府开始制造一系列恶劣的排华事件,疯狂迫害华人华侨。

一、印度政府再次向中国提出阿克赛钦问题

毛泽东在战前就曾说:不管你说印苏联军,还是美印联军,即便是再来一次八国联军,我们中国也要与你们打!打出一个真理来。

印度当局捏造各种罪名,诬蔑华侨从事间谍活动,采取高压手段强迫华侨反对自己的祖国,甚至肆意逮捕华侨华人,把他们关进西部荒漠的集中营,还特地通过了针对华侨的
“加强监视外侨法案”,挤压华侨的生存空间,致使大批华侨被迫返回祖国或移居他国。

西藏平叛和民主改革,沉重地打击了国内外反动势力,摧毁了他们企图策划“西藏独立”的社会基础。尼赫鲁政府因其“缓冲国”的企图受挫而不甘心失败,遂向中国提出大片领土要求。印度政府在坚持中段之巨哇、曲惹、什布奇山口、桑、葱莎、波林三多、乌热、香扎,拉不底为印度领土的同时,再次向中国提出西段之阿克赛钦等地区的领土要求。尼赫鲁政府认为,中印拉达克地区的边界,已由1842年中国西藏地方当局和克什米尔当局订立过的一个条约所划定;拉达克与中国新疆地区的边界,1899年英国政府曾向中国政府提出建议,“中国政府并没有反对这个建议”。而且1865年约翰逊“访问”了阿克赛钦,查明了分水岭的确切位置之后,也就划定了中印的西段边界。据此印度政府认为,“全部边界都是经条约确定,或者由习惯确认”,阿克赛钦理所当然是印度的。1959年12月26日,中国外交部照会印度驻华大使馆,阐明中国政府的立场:

上世纪60年代,一直觊觎并屡屡蚕食我国边界领土的印度政府,冒天下之大不韪,悍然挑起一场大规模的侵蚀中国领土的战争,我国政府被迫进行了一场捍卫领土的自卫反击战,狠狠地打击了来犯之敌,并大获全胜,反击战打得很利索很漂亮,有力地教训了印度侵略者,并换来了我国西南边疆数十年的安宁。

记者在查阅外交部解密档案的过程中,发现了触目惊心的有关印度政府残忍迫害华侨的详细记录。

“第一个问题:中印边界是否正式地划定过..中国政府认为,中印边界大部分已由国际协定正式划定的说法是完全不符合事实的。中国政府谨作以下的说明:

中国和印度的这场边境战争发生在1962年6月或10月至11月间,在中国被普遍称为中印边界自卫反击战,印度则称之为瓦弄之战。

印度反华势力破坏中国招待会

(1)关于西段。印度政府认为自己所主张的边界线,曾经由1842年中国西藏地方当局和克什米尔当局之间订立的一个条约划定过。但是,第一,这个条约仅仅提到拉达克和西藏的疆界将维持现状,各自管理,互不侵犯,根本没有关于边界位置的任何规定或暗示。尼赫鲁总理在今年9月26日给周恩来总理的信件中列举的边界位置早已划定的各种论据,没有一个能证明印度政府目前主张的边界线是有根据的。

在当时的印度背后,有输了韩战无处撒气的华盛顿,有丢了珍宝岛满脸怒火的克里姆林宫,有祈求可以捞足好处的大英帝国等等。他们几乎出现了从所未有的合作!苏联低价货款给印度尼赫鲁,装备了七个印度陆军师。华盛顿给了尼赫鲁大批战后物资。英国把自己的那些老式火炮都献了出来。一时间印度成了当时世界两大军事集团的宠儿。

1962年印度国会通过决议,宣布中国为”敌国”。1962年10月,印暴徒连日在我使领馆前示威闹事,我驻印使馆立即照会印外交部,并提出抗议。以下是外交部向我驻印使馆发去的加急电报,当时印度肆无忌惮的反华活动可见一斑。

(2)1842年条约是在中国西藏地方当局和克什米尔当局之间订立的,而目前印度政府提出争论的地区,绝大部分(约在百分之八十)属于并未参加这一条约的中国的新疆。如果认为,根据这个条约就可以判明,新疆的大片土地已经不属于中国而属于拉达克,那显然是不可理解的。关于拉达克和克什米尔同新疆的边界,1899年英国政府曾经建议划定,但是并无任何结果。如果认为一次片面的建议就可把别国的领土据为己有,那也是不可理解的。

中国的东线部队54军130师四天时间就歼灭了印度主力4个旅,西线部队也发起了凌厉的攻势,损兵折将的印度急调克什米尔的王牌部队“杰克联队”支援。

档案号:105-01134-01

(3)中印西段边界的没有划定,还有许多不可辩驳的积极的证据。例如:甲、从1921年直到1927年间,英属印度政府曾经向中国西藏地方当局进行多次交涉,要求划定拉达克和西藏之间的边界,但是始终没有结果,这有当时双方交换的许多文件可资证明。曾任印方代表的英国罗西安博士,也在今年12月11日伦敦泰晤上报刊登的投书中证明了这一点。乙、根据中国政府现有的材料,印度测量局迟至1943年出版的官方地图,关于中印西段还没有画出任何边界。在1950年,印度官方地图用特别模糊的方式表示出现在所画的边界,但是仍然用文字标明是未定界。只是从1954年起,这段未定界才忽然变成了已定界。丙、尼赫鲁总理今年8月28日在印度人民院谈到这段边界问题时宣布:’这是旧克什米尔邦同西藏和中国土耳斯斯坦的疆界,没有谁划定过这条疆界。’所有这一切事实,都是同这段边界早已划定的说法绝对不相容的。任何人都不能想象,自认为在1842年或1899年就已经明确划定了这段边界的印度政府,还会在1943年承认没有任何确定的边界,还会在1950年宣布只有未定界,还会有1959年宣布没有谁划定过边界。”第一文档网

周恩来正和毛泽东商讨军情,毛泽东问了句印度急调来的是什么部队,周恩来回答是印度的王牌部队“杰克联队”,有100多年历史,殖民时英国组建,参加过两次对中国的鸦片战争,火烧过圆明园,镇压过太平天国起义,1904年随英军侵越过西藏……

档案题目:我就印度人在我驻印使领馆前闹事向印方提出严正交涉–印暴徒游行示威可向印方提交抗议照会

中国政府的“照会”继续指出:“印度政府说,这个地区’同印度两千多年来的文化和传统有联系,而且已经成为印度生活和思想的密切的一部分’。但是,第一,印度并没有举出任何具体事实来支持它的论断。相反,尼赫鲁总理今年9月10日在印度联邦院说,这个地区’一直没有受到过任何的管辖’。他在今年11月23日,又在印度联邦院说:’据我所知,在英国统治时期,这个地区没有一个人居住,也没有任何前哨据点。’尼赫鲁总理虽然无法正确判断中国方面的情况,但是他的话的确权威地证明了印度从来没有管辖过这个地区。

毛泽东听到这里突然站起来大吼一句“百年国耻,全部歼灭!”

起止日期:1961年3月1日–1963年8月8日

第二,印度政府说它在这一地区一直定期地派有巡逻队,并且说这就是印度行使管辖的一种方法。但是根据中国政府所掌握的材料,印度武装人员只在1958年9月,1959年7月和1959年10月三次侵入这一地区进行过侦察,随即被中国边防部队扣押并且递解出境,此外再没有到过这个地区。正因为这样,印度政府才会对于中国人员在这一地区的活动毫无所知,以至宣称中国人员只是从1957年起才进入这个地区。

“杰克联队必须全歼”的命令,迅速传到了我军的一线作战部队!

保密级别:特急

第三,印度政府举出了若干地图来证明它所主张的传统习惯线。但是,这一方面的情况对印度提出的论点也并不有利。中国近一、二百年间出版的地图对于西段边界的画法尽管在一些地方有微小的出入,但是基本上始终一致。印度政府提出有1893年出版的中国官方地图,对西段边界的画法接近于印度地图。中国政府不知道这里指的是什么地图,无法加以评论。至于英国人所办的’字林西报’1917年出版的地图集,那只能代表英国而不能代表中国的观点,在这里没有讨论的必要。与此相反,一个多世纪以来英国和印度的地图上的画法,前后却有很大的矛盾和混乱。

很快,这支印度引为骄傲的联队,永远的从印度军队序列中消失了,永远地从地球上抹掉了!

驻印使馆:

第四,印度政府说,它所主张的传统习惯线还具有明显的地理特点,即依据分水岭。但是,首先,分水岭的原则在国际上并不是划界的唯一的或主要的原则,尤其不允许借口分水岭到别国境内去寻找边界线。其次,印度政府所主张的传统习惯线,不但没有划分印度河水系和和田河水系,而恰恰是切断了和田河的水系。相反,中国地图所画的传统习惯线才真正反映了这个地区的地理特点。那就是,这个地区南北坡度不大,容易通行,因此自然形成连接新疆和西藏西部的唯一通道。但是往西行,它同拉达克之间却矗立着高入云霄的喀喇昆仑山脉,极难通行。印度政府也承认,从拉达克进入这个地区是极其困难的。”

狭路相逢勇者胜。短短的30天时间,印度军队全军溃败,我军大获全胜。

照会要着重指出,正当印度军队向中国边防部队大举进攻的时候,又有少数暴徒被允许连日到中国使领馆前示威捣乱,辱骂中国领导人,焚毁中国人民敬爱领袖毛主席肖像,他们还诱骗一些中小学生到中国使馆门前叫喊口号,诬蔑中国并企图以此在印度人民中间煽起反华情绪。

由上可知,无论是从历史到现实,从地图标绘到自然地理的特点。都足以合情合理地证明,印度向中国提出对阿克赛钦的领土要求,是毫无根据、毫无道理的,是站不住脚的,即使如此,印度政府甚至连站不住脚的基本事实都搞错了。尼赫鲁在1959年9月26日致周恩来总理的信中声称:1899年的马继业一窦讷乐线“无可置疑地表明,阿克赛钦全部地区是处在印度境内的。”但事实却恰恰相反。对此,马克斯韦尔指出:“看来造成这个错误的原因,只能是由于查抄档案里的英国照会原文时的笔误所造成的。这可能只不过是个细小的失误,但后果却很深远。”

当时在第二师作战术指挥教导的洛克弗菲希尔准将说:你见过非洲的斑马群奔跑吗?但是他不如印度军队溃逃更加壮观。8940名印度军人葬身山谷,1370名士兵被俘,一名准将被击毙。亚洲第一美国旅“锡克”旅完了。英国全资资助“廓尔柯”营完了。

10月24日下午4时许,一些暴徒竟向中国使馆内丢石头,并且企图向使馆门房纵火。

二.印度政府向中国提出“麦克马洪线”问题

图片 2

这些寻衅闹事的行为不仅妨碍使馆正常职务的进行,而且威胁到大使馆的安全。但是,印度警察竟视若无睹,不加制止。事实表明印度当局纵容暴徒横行。印政府不能推诿其应负的责任。中国政府表示愤慨,提出强烈抗议,要求印方立即采取有效措施,防止再次发生类似事件。

1959年3月22日,印度总理尼赫鲁致信周恩来总理。尼赫鲁在信中公然违背历史事实,坚持“麦克马洪线”就是中印边界东段的国界线,并认为“这条线是在1913年至1914年中国政府、西藏和印度的全权代表在西姆拉举行的三边会议上划出的。”因而中印东段边界早已明确划定。

毛泽东在战前就曾说:不管你说印苏联军,还是美印联军,即便是再来一次八国联军,我们中国也要与你们打!打出一个真理来。

1963年8月12日上午,第三批归国的印度受难华侨和他们的家属800多人,安全抵达我国湛江。

对此,周恩来总理于同年9月8日致信尼赫鲁指出:“所谓这段边界早已明确划定的说法,显然是不能成立的。”“同你在来信中所说的相反,所谓麦克马洪线从未在西姆拉会议上加以讨论,而是英国和西藏地方当局的代表,背着中国中央政府的代表,于1914年4月24日,也即是在西姆拉条约签订以前,在德里用秘密换文的方式决定的。这条界线,后来是作为西藏同中国其他部分之间的界线的一部分,标在西姆拉条约的附图之上的。所谓的麦克马洪线是英国对中国西藏地方执行侵略政策的产物,从未被中国的任何一个中央政府所承认,因此肯定是不合法的。至于西姆拉条约,当时的中国中央政府代表就没有正式签字,这是在条约上清楚地注明了的。”“这条非法的界线曾经引起中国人民的极大愤慨。就是西藏地方当局,后来也对这条线不满,并且在1947年印度独立后致电阁下,要求印度归还这条非法界线以南的中国西藏地方的全部领土。这块领土相当于中国的浙江省,有9万平方公里之大。总理先生,中国怎么能够同意强迫接受这样一个丧权辱国、出卖领土、而这块领土又是如此之大的非法界线呢?”

任何中国人听到这样的语言,都无法不为之动容,无法不热血沸腾。作者:刘继兴

印度监狱成华侨集中营

尼赫鲁在强迫中国接受非法的麦克马洪线,并以此作为解决中印边界问题根据的同时,在国内大造“麦克马洪线”就是中印东段边界线的舆论。从1959年8月到9月4日,在不到1个月的时间内,尼赫鲁先后10次发表有关中印两国关系的谈话,着重谈到了中印边界问题。尼赫鲁在讲话中一再强调,关于中印东段边界,“我们坚持麦克马洪线”。9月4日,他在印度人民院说:“就我而论,我常说,我们从缅甸边境一直到不丹边境的边界是麦克马洪线,我们坚持这条线”。他在讲话中进一步指出:“我们认为这条线在某些地方划得并不好,随后我们,也就是印度政府,就把它作了变动。”中国“在大体上接受麦克马洪线后,我准备讨论对麦克马洪线的任何修正:在这里或那里的次要修正–这是不同的问题–,不是这些大块领土,而是次要的修正,究竟这个小山是在这里,这块小地方是在这边或那边都根据事实,根据地图和现有的证据来确定。这是我准备同中国政府讨论的。”由此可见,尼赫鲁的领土扩张设想,不仅仅是以“麦克马洪线”划界,而且要进一步将非法的麦克马洪线那些“划得并不好”的地方,由印度政府将其“变动”得符合其扩张胃口,即还要继续向“麦克马洪线”以北扩张,以达到其理想的疆界为止。

档案解密:中印战争中国获胜后为何主动撤军

1963年4月27日、6月7日、8月12日连续三批受迫害的数千华侨乘我国派往的
“光华轮”、”新华轮”抵达广东湛江港,这些难侨非常感谢祖国政府的关怀,一登上国土便声泪俱下地愤怒控诉印度政府对他们的残酷迫害,对于在肉体上和精神上受到的严重折磨,要求印度政府作出交代。

印度政府为了找到修正“麦克马洪线”的所谓证据,首先将“麦克马洪线”以北属于中国西藏的扯冬、兼则马尼(沙则)、朗久和塔马墩等地划到“麦克马洪线”以南。此后,又企图以西藏错那的拉则拉(印称塔克拉)山为界,将克节朗河这一大片中国领土再次划入“麦克马洪线”以南,纳入印度版图。这就是尼赫鲁借口地图证据的实质。

核心提示:1963年1月的一份解密档案,提到中国的主动停火并主动后撤。这份档案里写道:为了争取和平解决中印边界问题,中国边防部队不仅主动停火、主动后撤,而且还把战斗中缴获的军用物资主动交还给印度方面。1962年12月14日和16日,中国政府曾两次照会通知印度政府,中国方面表示,中印边界问题应当通过和平方式而不应当通过武力解决,希望中印边境冲突不要再起……向印方移交军用物资,就是中国政府为了争取和平解决中印边界问题所采取的许多友好步骤中的一个步骤。

1963年8月,一名随船记者向我华侨事务委员会发去电报,揭露印度迫害华侨的种种恶行。

印度政府在肆意篡改“麦克马洪线”走向后,为了造成事实上的修改“麦克马洪线”的现实证据,重兵前推,抢占“麦克马洪线”南北地区的战役、战术要地。从1959起年开始大量向中印边境东段地区增兵。其陆军第四师第五、第七旅分别从中印边境传统习惯线附近推至阿朗和达旺地区,逐步接替了印度地方部队担负的边境防务;地方武装也统一由陆军指挥。到1959年8月,印军在中印边境东段的兵力由1958年底的2000余人增到4000余人,据点也由25个增加到61个。印度政府为了达到长期控制已占中国领土的目的,不顾其财政拮据,拨专款加紧这一地区的战场建设,不断改善已建公路,建立通信系统,并修建通往前沿哨所的骡马道,加强了“麦克马洪线”南北地区的防务。达赖集团逃越“麦克马洪线”进入印占区后,印度军队在中国西藏错那当面的棒山口、马哥、扯冬等地的前沿哨所普遍增兵,并经常越过非法的麦克马洪线进行巡逻。

1962年10月至11月间,中国和印度之间因边界问题展开了一场军事较量。最终,以中国的绝对胜利而告终。但是,中国政府没有就此收复失地,而是选择了主动停火和撤军。几十年来,关于中国政府当时的选择有种种猜测,但是研究学者也只能通过一些回忆录类的文章而进行揣测。上周四的档案公布后,记者进行了查阅,了解到一些这场战争背后不为人知的故事。而国际关系有关专家表示,这部分档案开放后,对于研究中印之间关系将起到重要作用。日前,外交部档案馆开放了1961年至1965年的外交档案。其中,最引人关注的就是1962年中印之战的档案解密。

档案号:118-01527-09

1959年4月,印军一支巡逻队沿娘姆江曲河北上,越过“麦克马洪线”,偷渡娘姆江曲河上的仲昆桥,入侵到桥北1公里处的中国领土兼则马尼(沙则),第一次在该地搭起哨棚,作为其“巡逻”的休息点。兼则马尼位于娘姆江曲河和克节朗河的咽喉部位,这里山势陡峭,森林密布,易守难攻,具有重要的战役战术价值。印军的试探性入侵得手后,于8月9日,再次越过“麦克马洪线”入侵兼则马尼,13日搭起帐篷,次日即设哨卡,并在当地插上了印度国旗,以示该地区为印度所有。此间,印度军队还越过非法的麦克马洪线,先后武装占领了中国西藏的朗久、马及墩、塔克新等地。印度当局策划西藏武装叛乱,乘机越过非法的麦克马洪线侵占中国大片领土等行径,这是当年英帝国主义统治印度时没有来得及做的事情。

解密一

档案题目:关于旅居印度华侨权益受损害的情况反映

中国政府对于中印两国间存在的边界问题,一直从中印两国人民的传统友谊和友好相处的原则出发,主张中印双方应考虑历史背景和当前的实际情况,根据和平共处五项原则,通过友好协商,全面解决两国边界问题。在中印边界问题解决之前,双方应维持边界现状,而不应该单方面以武力改变边界现状。为了中印双方能够通过谈判和平解决边界问题,中国政府对于印度军队在边界地区的不友好行动,其中包括越过非法的麦克马洪线进行的挑衅性活动一直采取克制忍让的态度,中国军队在边界问题解决之前不越过“麦克马洪线”,并要求印度政府将越过非法的麦克马洪线侵占中国领土的军队立即撤回,以维持边界现状。

战争胜利后为何主动撤军

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图